Una brutta storia di gay, bugiardi, spioni e altri peccati

Se si getta fango (e dico fango perchè sono un signore…) in un ventilatore, si insozzano tutti quelli che sono a tiro. Ed è la sensazione che mi è venuta seguendo un po’ la vicenda del senatore americano Larry Craig.

Il senatore è un personaggio squallido e indecente. Ha costruito molto della propria carriera politica sposando le cause della componente più bigotta del partito Repubblicano e – in particolare – ha scatenato il proprio livore nei confronti degli omosessuali, perchè – cito dal sito di “Repubblica” – “Craig è stato tra i crociati che si oppongono a concedere diritti civili agli omosessuali, dal matrimonio al servizio militare, e aveva addirittura votato contro l’inserimento della violenza omofoba nella legge sui crimini dettati dall’odio, dall’intolleranza e dal razzismo”. L’indecenza e lo squallore però non derivano da queste posizioni politiche (che certo non sono le mie, anzi), ma dal fatto che, nel tempo libero, l’illustre senatore si diverte a infrattarsi nei bagni pubblici con maschi, immagino non con finalità di conversione etica. Insomma, il solito politicastro da quattro soldi che predica in un modo e razzola in un altro …

Un brutto giorno, il senatore ha abbordato nei bagni di un aereoporto del Minnesota l’uomo sbagliato – un agente di polizia – ed è stato arrestato per molestie. La vicenda non mi è interessata più di tanto perchè in fondo ci sono tanti di quei sepolcri imbiancati dalle nostre parti che non ho certo bisogno di perdere tempo con quelli altrui. Poi, però, ho letto la notizia che il senatore si era dimesso dal suo prestigioso incarico politico, ritirandosi a vita privata e una scelta così drastica, rapida e definitiva mi ha colpito e quindi ho cercato di saperne di più (inciso, quell’onorevole cocainomane e puttaniere eletto nel pio e devoto Udc non ha invece alcuna intenzione di privare la Nazione dei suoi servigi…da noi i politici sono più stoici, evidentemente).

Mi sono fatto l’idea che il senatore Craig sia un omosessuale fortemente represso e complessato e per questo appartenga alla specie peggiore, quella superomofoba. Il che non meraviglia, dopotutto è un classico, chi ha la coda di paglia starnazza sempre più forte per distrarre l’attenzione…così, gli anticomunisti più virulenti sono sempre ex comunisti, i bigotti più spietati sono sempre neoconvertiti e quando accendi una sigaretta, i rompicoglioni peggiori sono invariabilmente ex fumatori. Non è un’attenuante, ovviamente…ma un elemento da tenere presente, soprattutto per quanto ho visto di seguito.

Vale a dire il video dell’arresto, mostrato da “Repubblica“. Lo guardo e mi trovo fortemente in imbarazzo e assai irritato verso il sistema penale statunitense.

Il video non ha nulla di piccante. C’è un anziano signore che si reca alla toilette (Larry Craig), un giovanotto prestante dall’aria antipatica, l’anziano signore che sbircia il giovanotto, un piccolo gioco di piedino, un distintivo della polizia, uno squallido “lei non sa chi sono io” dell’angosciato senatore e finalmente cala il sipario.

Quello che io percepisco guardando il video non è un anziano maniaco che abborda oscenamente giovanotti sperando di attirarli in trabocchetti sessuali ma, a contrario un vecchio gay represso che viene volontariamente e dolosamente indotto in errore da un adescatore di professione, che si reca in bagno, lascia la porta semiaperta, si lascia sbirciare e accetta il “gioco di piedi” che viene messo in atto tra un pannello divisorio e l’altro. Salvo poi ritrarsi all’ultimo istante e mostrare un distintivo.

Infatti, il giornale ricordava come il poliziotto non fosse entrato casualmente in bagno, ma facesse parte di una squadra speciale altamente professionalizzata, addestrata per spericolate retate di omosessuali di passaggio. Con straordinario sprezzo del pericolo, ha indotto l’anziano e bigotto senatore a cadere in tentazione, salvo poi arrestarlo perchè muoveva il piede con fare lascivo. E questo lasciar intravvedere, provocare, tentare e poi arrestare mi genera un senso di disgusto…

Un po’ come lasciare volontariamente due banconote da 100 su una panchina e poi arrestare per appropriazione indebita il primo mendicante che le raccoglie. Un po’ come offrire tre cioccolatini al cognac a un goloso (come me) e appena in auto fermarlo per fare il palloncino multandolo per guida in stato di ebbrezza. Insomma, provocare tutte le condizioni per il “crimine”, spronare il debole a metterlo in atto e poi dargli la mazzata. Io lo trovo piuttosto indecente e anche altamente moralistico ed ipocrita, in perfetta linea con i comportamenti legislativi del senatore.

Infine le televisioni. Tutta la storia è stata montata come una piccola crime-story, il senatore è stato gettato nella gogna mediatica senza rispetto per lui, la sua famiglia, la sua età e la sua condizione pubblica, colpevole solo di aver fatto piedino a uno che ci stava. Tutto per soddisfare la bulimia pettegola del pubblico di mezzo Mondo (Marckuck compreso, che infatti ha colpevolmente guardato il video).

E’ da notare inoltre che il poliziotto che ha indotto il senatore a muovere il piede e oscillare una mano faceva parte di una più vasta operazione volta a eliminare il rischio di promiscuità incontrollata nei bagni pubblici degli aereoporti. Curioso che le forze di sicurezza interne agli aereoporti non abbiano altre priorità da perseguire.

Chissà se gli scarsi controlli ai metal detector degli aereoporti di New York l’11 settembre 2001 sono stati dovuti anche ad un eccesso di poliziotti chiusi dentro i cessi, intenti a oscillare i piedi.

Annunci
Questa voce è stata pubblicata in Brontolamenti, borbottamenti e invettive, cronache dall'Andazzo, Popoli e politiche. Contrassegna il permalink.

13 risposte a Una brutta storia di gay, bugiardi, spioni e altri peccati

  1. fabdibe ha detto:

    non ero al corrente di come fosse andato l’arresto…
    beh, se è così allora concordo pienamente con te.
    personalmente ho goduto per craig… ma a questo punto – come hai detto tu – siamo di fronte ad un’altra follia del sistema penale statunitense. non la peggiore, ma di certo inaccettabile… anche quando a subirla è una persona come craig.

  2. vita ha detto:

    Lo trovo inquietante…

  3. fabioletterario ha detto:

    Direi che con i giudizi ci vai giù pesantino, eh?

  4. zauberei ha detto:

    Per me coi giudizi, ci vai leggero….Lo vedi che il signore der post mio, lo smanettatore inzomma, a confronto di certe merde profuma de rosa?

  5. any ha detto:

    sì sì leggero. è una storia vomitevole

  6. ma.ni ha detto:

    Scrivi “in perfetta linea con i comportamenti legislativi del senatore.”
    E qui si chiude il cerchio. Non me la sento proprio di compatire il povero Craig, l’unica cosa buona che ha fatto in tempi brevi, é stata di dimettersi.
    C’é sempre qualcosa da imparare da tutti, vero Mele?

  7. Lorella Tapparella ha detto:

    Potrebbe anche essere stata un’azione studiata e pianificata contro il senatore… Ma se fosse stato “pulito” come egli stesso predicava sarebbe rimasto indifferente a cotanta proposta. O no?
    Sul fatto che le azioni primarie negli aeroporti siano contro i piedini nel bagno su questo effettivamente c’è da riflettere. Mettiamoci però che in USA ci si scandalizza per poco e si mietono vittime -possibilmente illustri- con piedini e maninemorte come se piovesse.

  8. zauberei ha detto:

    scusate poi dicono che io so politicamente corretta, che certo volte me sfugge pure cosa voglia dire.

    Ma mi spiegate che c’è di male a rimorchià nei cessi pubblici? Voglio dire non è la più romantica delle lochescio ma inzomma, è sempre meglio che ammazzare dei bambini.

    O di rimorchiare nei cessi pubblici e poi fare una legge discriminatoria verso i rimorchiatori dei cessi pubblici

    Oppure farci un videoclip invitando un poveraccio a trombà e quello ce sta.

  9. any ha detto:

    appoggio la mozione zauberesca, il senatore è un povero represso che sarebbe degno solo di compassione se non si fosse adoperato tutta la vita per rovinare l’esistenza agli altri a causa delle sue turbe: orribile. incastrarlo in questo modo ripugnante, per aver accolto le avances di un maggiorenne flirtoso: orribile. che in qualche modo il fatto di accogliere le avances di un maggiorenne flirtoso sia illegale: orribile. questa storia è nauseante da tutte le parti!!!

  10. marckuck ha detto:

    Mamma mia, Zauber e Any, che coppia di libertine! scherzi a parte, concordo con voi…nulla di male se un maggiorenne fa una proposta a un altro maggiorenne…fatti loro.
    Infatti, quello che penso sia giusto perseguire è l’atto osceno in luogo pubblico (che va dall’esibizionismo alle pesanti e invasive avance), soprattutto se coinvolge ragazzini o bambini. Ma qui siamo in una fattispecie diversa, credo….

    Per quanto riguarda Craig, è vittima di un meccanismo perverso e ributtante che lui stesso ha contribuito a creare. Un po’ come monsieur de Guillottin che finì con la testa dentro il cesto attraverso la macchina da lui inventata…

  11. any ha detto:

    sì vabbè ma è la fattispecie che non torna- i piedi oscillanti al massimo ti fanno stare male se gli sneakers sono stagionati al punto giusto, mica s’è ingroppato il poliziotto sul bancone del check out, scusa… 😛 quanto a Craig veramente, tutti cazzi suoi…chi semina astio raccoglie inculate, no?

  12. zauberei ha detto:

    Marckucko ho scritto un post in cui ti citavo per questo di post – se ti va fa un salto

  13. marckuck ha detto:

    Mi citavi a giudizio Zauber?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...