E se parlassimo di diritti? così, tanto per cambiare…

Nel dibattito disordinato e privo di una qualche logica direzione che anima il tema delle riforme costituzionali c’è un solo punto fermo: “la I parte è perfetta così com’è”.

Acqua_bene_comune11Per coloro che non sanno, la I parte della Costituzione è quella relativa agli articoli compresi tra 13 e 54 e disciplina nel dettaglio i diritti e i doveri dei cittadini in campo civile, sociale, economico e politico. Cose grosse, insomma, mica piccinerie… E dentro si trova di tutto: la libertà personale, di movimento, di espressione e opinione, di credo religioso, di associazione. E poi il matrimonio, i diritti dei figli, la salute, le basi istituzionali del welfare state, la scuola, la parità di genere, i diritti del lavoro e quelli della proprietà, fino a giungere al voto e ai partiti.

La II parte – invece – riguarda l’Ordinamento della Repubblica e quindi si organizzano funzioni, attribuzioni, poteri e competenze del Parlamento, del Presidente della Repubblica, del Governo, della Magistratura, delle Autonomie Territoriali e le modalità di revisione e tutela della Costituzione. Anche queste cose sono straordinariamente importanti, ma di maggiore complessità e comprensione per il cittadino medio. Infatti, comprendere la frase “La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività e garantisce cure gratuite agli indigenti” (art. 32) è assai semplice, mentre magari la frase “Contro gli atti della pubblica amministrazione è sempre ammessa la tutela giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi dinanzi agli organi di giurisdizione ordinaria o amministrativa” (art. 113) richiede un livello di preparazione maggiore.

Però se ci ragioniamo un attimo, forse è proprio la I parte della Costituzione – quella semplice – che ha bisogno di una rilettura abbastanza profonda. Infatti, se le forme di governo sono rimaste più o meno le stesse a partire dal XVIII° secolo, il rapporto tra Stato e società, tra potere politico e cittadini e tra cittadino e cittadino si è profondamente modificato nel corso degli ultimi 60 anni. E così, se la parte relativa all’Ordinamento della Repubblica può semplicemente essere oggetto di una piccola cura di bellezza, potrebbe forse essere la I quella da riformare sul serio.

Pensiamo infatti come nell’arco degli ultimi 50 siano cambiate sensibilità e sistema dei valori anni e come questi cambiamenti siano considerati meritevoli di tutela e anche di una formalizzazione costituzionale. Qualche esempio…

La Costituzione Svizzera del 2000 ha un articolo a tutela della privacy (art. 13), prevede lo sviluppo sostenibile (art. 73), la protezione dell’ambiente (art. 74) e degli animali (art. 80), ma anche la disciplina della medicina riproduttiva e della ingegneria genetica (artt. 119-121).

La Costituzione della Bolivia (2009) tra le molte innovazioni rispetto al testo precedente ha inserito la tutela dell’accesso all’acqua, definita “diritto umano, un bene pubblico ed un patrimonio comunitario” e oggetto di una disciplina ampia e ambiziosa (artt. 16, 20, 373, 374).

La Francia nel 2004 si è dotata di una “Carta dell’Ambiente” inserita in coda alla Costituzione e richiamata nel Preambolo al testo del 1958. La Costituzione del Sudafrica del 1996 vieta la discriminazione sulla base dell’orientamento sessuale (art. 9) e la Costituzione della Grecia – riformata nel 2008 – ha inserito tra i diritti fondamentali quello di paritario accesso alla “Società dell’Informazione” (art. 5A) e il tema dell’accesso equo alle fonti di comunicazione via internet è stato oggetto di una sentenza del Consiglio Costituzionale Francese (2009) e della Corte Costituzionale della Finlandia (2010).

Privacy, procreazione, ricerca scientifica, ambiente, sostenibilità, diritti Lgbt, beni comuni, internet… Il nostro dibattito politico è ossessionato dal tema della stabilità politica ma ignora l’evoluzione delle sensibilità, dei bisogni, dei costumi e delle speranze delle persone.

Certo, il buon funzionamento delle istituzioni è un tema fondamentale. Senza istituzioni funzionanti non è possibile perseguire con costanza e efficienza le finalità proprie dello Stato democratico. Ma ricordarsi, ogni tanto, che le Costituzioni dovrebbero essere un patto sulle basi fondamentali che regolano il vivere civile non sarebbe sbagliato…

 

Annunci
Questa voce è stata pubblicata in Società e costume, Tanti auguri, vecchia Cost! e contrassegnata con , , . Contrassegna il permalink.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...